El ajedrez es un juego asombroso y confrontativo [1] con el funcionamiento de nuestro cerebro, al punto e intensidad que cada partida nos brinda una especie de “mirada interior” [2] sobre nuestra mente, y ese viaje interior parecido al fluir de la consciencia: es fascinante. Pero, el ajedrez también es un juego de decisiones en secuencia, en cuyo campo de batalla no existen soluciones simplistas a disposición, pues el ajedrez no es un juego de aplicación y seguimiento de proverbios en abstracto, sino de razonamientos añadidos acerca de lo que ocurre ahí dentro del tablero y ahí dentro de nuestra mente, la cual se balancea entre el “ Piensa primero y juega después ” y el “ Juega primero y piensa después ”. De otra parte, lo fascinante de conocer la teoría y la práctica del ajedrez con la visión hacia las buenas jugadas, está dado que en ese escenario   se implican dimensiones normativas. Ahora bien, en lo que corresponde al océano del ajedrez, para comprender la conduc

Si en la teoría del caso, las proposiciones fácticas y las pruebas que las acrediten son los que soportan o con—sostienen el componente jurídico sustancial, se deriva que una vez se tenga claridad acerca del relato con las proposiciones fácticas (en el que se incluyen los hechos ejecutados [1] , positivos [2] , negativos [3] , inamovibles [4] ) y las evidencias que los acrediten, corresponde seleccionarlos y ubicarlos como adecuación de conducta en las normativas sustanciales en las cuales encajen, esto es, corresponde poner los hechos relevantes en modo de relevancia jurídica, acorde con los postulados de la teoría del delito (y precedentes de jurisprudencia) que los tratan de forma puntual e inequívoca. En ese ejercicio, la relevancia fáctica y relevancia lógica, a través de la utilidad, pertinencia y conducencia de las evidencias, se torna funcional como relevancia jurídica, y esta se materializa en la denominada adecuación de los hechos—conducta —ejecutados, a las norma