La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en sentencia del 27 de febrero de 2019, identificada con el radicado 49287, se refirió a los delitos de injuria y calumnia. Al respecto dijo: (…) “ La conducta punible de injuria prevista en el artículo 220 del Código Penal consiste en la realización de “imputaciones deshonrosas” contra otra persona: Artículo 220. Injuria. El que haga a otra persona imputaciones deshonrosas incurrirá en prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece coma treinta y tres (13,33) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes. “ (…) La Corte, en fallos como CSJ SP, 8 oct. 2008, rad. 29428, ha señalado que para considerar deshonrosa una imputación esta tendrá que ser clara, precisa e inequívoca . De lo contrario, se debe desestimar el señalamiento por su falta de idoneidad. “ (…) Desde un punto de vista dogmático, la afectación del bien jurídico de la integridad moral está sujeta a los datos de índ

La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en sentencia del 13 de febrero de 2019, identificada con el radicado 47675, se refirió a los criterios para la dosificación de la pena. Al respecto dijo: “ La tarea del juzgador en la dosificación de la pena se rige por una discrecionalidad reglada en la individualización e imposición , aspectos que ponen límites a los criterios de arbitrariedad en la concreción de la pena, al tiempo que se compagina con el postulado de la legalidad del modelo de Estado Social y Democrático de Derecho en el que ha de primar el respeto irrestricto a la dignidad y los derechos de la persona en claro contrapeso al capricho o subjetivismo judicial. “Por eso, cumplida la adecuación típica del comportamiento se han de establecer los límites punitivos previstos por el legislador, a saber:   Determinación del marco de la pena por mínimo y máximo (MP). “ A través de este marco se establece el mínimo y el máximo de la pena con base en todas las circunst

La Corte Suprema, Sala de Casacion Penal, en sentencia del 13 de marzo de 2019, identificada con el radicado 50967, se refirió al delito de acoso sexual. Al respecto dijo: “Dicho tipo, adicionado al Código Penal a través de la Ley 1257 de 2008, es del siguiente tenor: “El que en beneficio suyo o de un tercero y valiéndose de su superioridad manifiesta o relaciones de autoridad o de poder, edad, sexo, posición laboral, social, familiar o económica, acose, persiga, hostigue o asedie física o verbalmente, con fines sexuales no consentidos, a otra persona, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años. “Así, en el proceso de tipificación de los concretos hechos es necesario dilucidar dos conceptos fundamentales en la estructura del delito de Acoso sexual: De una parte, el concerniente al sujeto activo de la conducta y a la jerarquía que ostentaba sobre la víctima; y, de otro, el relativo a los verbos rectores sobre los cuales se manifiesta la conducta típica. “Sobre

Si una teoría, se entiende como un sistema lógico que se integra por un conjunto de axiomas, conceptos, postulados y proposiciones relacionados entre sí, los cuales son recogidos desde un punto de vista sistemático con el objetivo de explicar o predecir bajo qué condiciones o supuestos se llevan a cabo ciertos fenómenos: Se deriva con claridad, que el acuño utilizado por los tratadistas del derecho procesal como —Teoría del Caso—, constituye un imposible o mejor una imprecisión categorial. Lo anterior, bajo el entendido que dentro del sinnúmero de teorías que se han postulado desde indistintas disciplinas de saber, no se conoce que sobre el fenómeno abstracto, denominado —caso— se haya postulado teoría alguna, en el objetivo de explicar bajo qué condiciones es dable explicar o predecir la aparición del —caso—, lo que no ocurre con la Teoría del Delito [1] , la cual en su conjunto de conceptos, postulados y sistemas si se ocupa de explicar bajo qué condiciones de circuns