La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, Magistrado Ponente. Dr. Carlos Héctor Tamayo Medina , en auto del 13 de junio de 2024, Rad.   11001600001720170870201, decretó nulidad a partir de la formulación de imputación, por ausencia de delimitación temporal de los hechos, toda vez que los hechos imputados como delito no pueden ser abstractos ni indeterminados, sino concretos y determinados en el tiempo, entre otras determinabilidades. Al respecto dijo:     “De conformidad con lo dispuesto en el art. 457 de la Ley 906 de 2004, son causales de nulidad la violación del derecho de defensa o del debido proceso en aspectos sustanciales.   “Por otro lado, es preciso señalar que, en la medida en que la imputación y la acusación exigen, entre otros requisitos, una relación clara de los hechos jurídicamente relevantes (artículos 288-2 y 337-2 de la Ley 906 de 2004), presupuesto indiscutiblemente básico para ejercer adecuadamente el derecho de defensa [1] , ...

  La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en sentencia del 17 de septiembre de 2019, Rad. 53264, se refirió a las funciones del juez frente al acto de imputación, al principio de antecedente -- consecuente y a la nulidad por defectos en la imputación. Al respecto dijo:   La función del juez frente al acto de imputación   “Es indiscutible que la imputación es un acto propio de la Fiscalía, en el que no tiene intervención el juez. Sin embargo, el funcionario judicial no puede ser un convidado de piedra y, atendiendo su obligación constitucional de velar por las garantías de las partes e intervinientes, le corresponde ejercer vigilancia en torno a que dicho acto observe los presupuestos legales, entre ellos, justamente, el de contener la relación clara de los hechos jurídicamente relevantes.   Al respecto, en la sentencia CSJ SP2042-2019, radicado 51007, se señaló:   “Si bien es cierto el juez no puede ejercer el control material de la imputación,...