La Sala Penal de la Corte en Sentencia del 17 de febrero de 2021, Rad. 55532, se refirió a la incongruencia entre las proposiciones fácticas dadas por la Fiscalía en la formulación de imputación, acusación y sustentación de la acusación en el juicio oral. Al respecto dijo:   Las diferencias entre la hipótesis fáctica incluida en la acusación y los hechos que declaró probados el Tribunal   “La Corte ha consolidado una pacífica línea jurisprudencial en punto de la importancia de los hechos jurídicamente relevantes para la estructura del proceso (entre otras cosas, porque la hipótesis fáctica contenida en la acusación, en buena medida determina el tema de prueba ), entendiendo por tales, aquellos presupuestos fácticos que encajan o pueden subsumirse en el supuesto jurídico previsto por el legislador en el estatuto sancionador. Dicho de otra manera, la relevancia jurídica del hecho se supedita a su correspondencia con la norma penal ( Cfr. entre muchas otras, CSJ S...