La Corte Suprema, Sala Penal, en sentencia del 4 de marzo de 2015, Rad. 38635, se refirió a los elementos que configuran la legítima defensa y la defensa subjetiva. Al respecto dijo:   “La legítima defensa del numeral 6º, de la necesidad de defender un derecho contra injusta agresión actual o inminente, permite a la persona proteger un bien jurídicamente tutelado sea propio o ajeno, siempre que medie proporcionalidad.   Los elementos que la informan son:   (i).- Una agresión ilegítima o antijurídica que ponga en peligro algún bien jurídico individual .   (ii).- El ataque al bien jurídico ha de ser actual o inminente , esto es, que se haya iniciado o sin duda alguna vaya a comenzar y que aún haya posibilidad de protegerlo.   (iii).- La defensa ha de resultar necesaria para impedir que el ataque se haga efectivo.   (iv).- La entidad de la defensa debe ser proporcionada cualitativa y cuantitativamente , es decir, respecto de...

La Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, en sentencia del 4 de marzo de 2015, identificada con el radicado 37.671, se refirió a la comprensión de nuestro derecho penal en la cosmovisión del garantismo del Estado social de derecho, y a los principios que regulan las sanciones penales, con la precisión en sentido que la justificación de la pena no puede estar fundamentada exclusivamente en finalidades retributivas. Al respecto dijo: “ Por esta razón, la adhesión de nuestro Estado social de derecho [1] a la teoría del garantismo [2] , impone la comprensión del derecho penal y el entendimiento de la pena, a la luz de los principios y derechos fundamentales incorporados en el ordenamiento jurídico, en particular, en la Constitución [3] , los cuales irradian sus efectos interpretativos a todas las normas.   “ Según ellos, el derecho penal se justifica solo en la medida en que pueda reducir   la cantidad y calidad de la violencia de la reacción social frente a los delitos...

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en Sentencia del 4 de marzo de 2015, identificada con el radicado 38635, precisó los contenidos materiales que identifican el miedo insuperable. Al respecto dijo: “El miedo insuperable del numeral 9° (artículo 32 Ley 599 de 2000), corresponde a un profundo e imponderable estado emocional ante el temor por el advenimiento de un mal, el cual conduce al agente a obrar. “En   (CSJ AP 12 may. 2010, rad. 32585) se definió   como, «aquél que aun afectando psíquicamente al que lo sufre, no excluye la voluntariedad de la acción, pero si lo priva de la normalidad necesaria para poder atribuirle responsabilidad penal. “ El término ‘insuperable’ ha de entenderse como ‘aquello superior a la exigencia media de soportar males y peligros ’. Por lo tanto, no puede admitirse un miedo insuperable cuando se está ante una situación perfectamente controlable por un ciudadano común, pero que otro sujeto por su carácter pusilánime no toler...

La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 4 de marzo de 2015, identificada con el radicado 44692, se refirió a la exclusión de un postulado a la Ley de Justicia y Paz, por faltar a su deber de decir la verdad. Puede afirmarse, que esta sentencia, entre otras, constituye precedente a tener en cuenta por los insurgentes, policías, militares y civiles en los juicios venideros en la Jurisdicción Especial para la Paz, en lo que corresponde al Componente de Verdad. Al respecto, dijo: “ Ahora bien, e n cuanto se refiere concretamente a la exclusión por el incumplimiento de la obligación legal relacionada con la contribución al esclarecimiento de la verdad y  la construcción de la memoria histórica, necesariamente ha de recordarse que el éxito del proceso de reconciliación se encuentra estrechamente ligado a la posibilidad de conocer los hechos, los responsables, los auspiciadores,  la financiación, los beneficiados, la forma, los sitios, el momento, las razones y, e...