La Sala Penal de la Corte en Sentencia de tutela del 1o de diciembre de 2022, Rad. 127035, tuteló el debido proceso a favor de la Fiscalía, al haberse decretado nulidad por defecto en los hechos jurídicamente relevantes, a los que otorgó el carácter de “acto jurídico complejo”, por no haber tramitado en debida forma la solicitud de nulidad formulada por la defensa, y no haber permitido a la fiscalía aclarar, adicionar o corregir el escrito de acusación conforme al art. 339 . Al respecto, dijo:   “ En punto a los presupuestos específicos de procedibilidad, a partir del marco jurídico presentado y la revisión de las pruebas obrantes, se advierte que tanto el Juzgado 1° Penal del Circuito Especializado de Antioquia, como la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia incurrieron, en defectos procedimentales absolutos , que desencadenaron en la afectación del derecho fundamental al debido proceso de la Fiscalía como parte en la actuación penal; por lo cual se impone conce...

  La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 9 de marzo de 2022, Rad. 54976, se refirió a las conductas jurídicamente relevantes en el delito de prevaricato por omisión. Al respecto, dijo:   “De acuerdo con el art. 414 del C.P., e l servidor público que omita, retarde, rehúse o deniegue un acto propio de sus funciones, incurrirá en prisión.   “Omitir es abstenerse de hacer o “ pasar en silencio ”; retardar es diferir, detener, entorpecer o dilatar la ejecución de algo; rehusar es excusar, no querer o no aceptar y denegar es no conceder lo que se pide o solicita (C SJ AP 27 oct. 2008, rad. 26.243 ).   “El sujeto activo calificado por su condición de servidor, entonces, ha de abstenerse de realizar un acto propio de las funciones del cargo que desempeña, derivadas de un deber jurídico -de orden constitucional, legal o reglamentario- que le impone un determinado mandato de conducta (cfr. CSJ AP 21 feb. 2007, rad. 24.053) .   “Dicha estructura típi...

La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 1º de diciembre de noviembre de 2021, Rad. 54495, se refirió a la interceptación de comunicaciones y a la forma de identificación de la voz de los interlocutores. Al respecto, dijo:   “En cuanto al contenido de las conversaciones , se advierte lo siguiente:   (i).- los interlocutores se refirieron a varios alias, que, supuestamente, correspondían a los procesados;   (ii) dos de los interlocutores se identificaron con los nombres y cédulas correspondientes a RP y VP; y   (iii) las conversaciones pudieron asociarse a hallazgos realizados por las autoridades, entre ellos, la supuesta incautación de una gran cantidad de alcaloide en un vehículo de carga pesada, ocurrido en la ciudad de Bogotá.   “ En estricto sentido, lo que permite vincular a los procesados con las mencionadas conversaciones es el hecho de que dos de ellos se hayan identificado con los nombres y la cédula de los procesados . ...