La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 26 de octubre de 2011, Rad. 36357, se ocupó del método teórico objetivo de las denominadas teorías del caso y, las cargas de sustentar y refutar las hipótesis rivales. Al respecto, dijo: “ En el sistema de la Ley 600 de 2000 y ordenamientos procesales  anteriores, el problema del conocimiento humano era tratado a partir de  concepciones de índole subjetiva ( como las tradicionales de verdad, falsedad, duda y certeza ) que obligaban al intérprete a justificar alguna especie de creencia personal apoyada en razones suficientes.   “Así, por ejemplo, se decía (y aún se sostiene) que la imposición de la detención preventiva obedecía al grado de posibilidad; la resolución de acusación o llamamiento a juicio, a la probabilidad; el fallo absolutorio, a la duda; y el condenatorio, a la certeza por parte del funcionario de haber alcanzado la verdad.   “ No obstante, la jurisprudencia de la Sala enfatizaba que esos est...

  La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en Sentencia del 26 de octubre de 2011, Rad. 36357, se refirió a las teorías del caso adversarias, su presentación, fundamentos, refutaciones y, desenlace. Al respecto dijo:   “En este sentido, el artículo 371 del Código de Procedimiento Penal le impone a la Fiscalía el deber imprescindible de exponer su teoría del caso “ antes de proceder a la presentación y práctica de las pruebas ”. Pero, a favor de la defensa, la norma le consagra la ventaja de que “ si lo desea, podrá hacer lo propio ” [6] , lo que de ninguna manera implica ausencia de preparación frente a la labor desplegada por el organismo acusador, sino la facultad de escoger entre las estrategias que tenga a la mano.   “En efecto, el asistente letrado tiene, en ese momento procesal, varias opciones:   “ Presentar como mínimo una teoría del caso y enfocar todos sus esfuerzos durante el desarrollo del juicio para demostrarla y a la vez defenderla ...

La Sala Penal de la Corte, en Sentencia del 26 de octubre de 2011, Rad. 36357, se ocupó del método teórico objetivo de las denominadas teorías del caso, y las cargas de sustentar y refutar las hipótesis rivales. Al respecto dijo: “ En el sistema de la Ley 600 de 2000 y ordenamientos procesales anteriores, el problema del conocimiento humano era tratado a partir de concepciones de índole subjetiva ( como las tradicionales de verdad, falsedad, duda y certeza ) que obligaban al intérprete a justificar alguna especie de creencia personal apoyada en razones suficientes. “Así, por ejemplo, se decía (y aún se sostiene) que la imposición de la detención preventiva obedecía al grado de posibilidad; la resolución de acusación o llamamiento a juicio, a la probabilidad; el fallo absolutorio, a la duda; y el condenatorio, a la certeza por parte del funcionario de haber alcanzado la verdad. “ No obstante, la jurisprudencia de la Sala enfatizaba que esos estados personales debían apoy...