La Corte Suprema, Sala Penal, en sentencia del 24 de junio de 2020, Rad. 52227, se refirió a los preacuerdos y cambios de calificación jurídica sin base fáctica. Al respecto, dijo: El cambio de la calificación jurídica sin ninguna base fáctica, orientado exclusivamente a la disminución de la pena “Esta modalidad de acuerdo es la que suele generar mayores dificultades en la práctica, tanto por la trasgresión del principio de legalidad – en el sentido de la correspondencia entre las premisas fáctica y jurídica - como por su utilización para conceder rebajas punitivas desbordadas. “Ello sucedió, por ejemplo, en los dos casos analizados por la Corte Constitucional en la sentencia SU479 de 2019, donde, sin ninguna base fáctica, se incluyó la circunstancia de menor punibilidad prevista en el artículo 56 del Código Penal ( marginalidad, ignorancia o pobreza extremas ), lo que dio lugar a que la pena prevista para el porte ilegal de armas de fuego se disminuyera en un 83%, así c

La Corte Suprema, Sala Penal, en sentencia del 1o de agosto de 2007, Rad. 27283 se refirió al desconocimiento de la igualdad de armas y consiguiente ausencia de defensa técnica. Al respecto dijo: "Es flagrante el desconocimiento de la igualdad de armas cuando quien asume la defensa técnica no conoce la dinámica del proceso pues con ello materialmente está impidiendo asegurar el contradictorio . No es suficiente que existan oportunidades procesales sino que debe propiciarse la paridad de los contradictores, de donde la presencia de un abogado en calidad de defensor no es suficiente ni per se determina la existencia de defensa y realización plena del principio contradictorio. "La defensa que se reclama desde la Constitución es aquella que permita la realización de un orden justo y éste sólo se consigue cuando el Estado garantiza que el derecho tenga realización y ejercicio con plena competencia, capacidad, idoneidad, recursos, disponibilidad de medios, etc ., pues