La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en Sentencia del 1º de junio de 2017, Rad. 46278, retomó la línea jurisprudencial en sentido que el testigo de acreditación se requiere para los documentos que no gozan de presunción de autenticidad. Al respecto, dijo:   “ Sobre el tema planteado por el demandante, la Sala se ha pronunciado de diversa manera. Así, en CSJ SP, 21 feb. 2007, rad. 25920 sostuvo que la forma de introducir documentos al juicio oral “se cumple, básicamente, a través de un testigo de acreditación , quien se encargará de afirmar en audiencia pública que” un “documento es lo que la parte que lo aporta dice que es”.   “Ese criterio lo matizó la Sala en CSJ AP, 26 ene. 2009, rad. 31049, al señalar que los documentos que, de conformidad con el artículo 425 de la Ley 906 de 2004, gozan de la presunción de autenticidad, particularmente, los de carácter público, no requieren testigo de acreditación para su incorporación al juicio oral . Al respecto, se ...