La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 10 de mayo de 2006, identificada con el radicado 22.082, se refirió a irregularidad sustancial que afecta el debido proceso y genera nulidad, derivada de la omisión del deber de responder a los argumentos de la apelación. Al respecto dijo: “ Profusa ha sido la jurisprudencia de la Corte en la que se ha dejado establecido que la omisión del deber respuesta a las alegaciones de la impugnación, consideradas sustanciales o trascendentes , quebranta el derecho de contradicción, y por esta vía, la esencia controversial del proceso penal , erigiéndose en una irregularidad sustancial que debe ser corregida por la jurisdicción , bien a través de la nulidad o de otro mecanismo procesalmente plausible (complementación oficiosa por ejemplo, cuando sea jurídicamente posible), con el fin de restablecer el equilibrio perdido. Al respecto, ha dicho: “Si los fundamentos de la impugnación establecen el objeto de pronunciamiento del fu...