La Sala Penal de la Corte, en auto del 26 de abril de 2023, Rad.62206, precisó que la formulación de imputación no es un acto de mera comunicación y, precisó que  (i). cuando las partes o intervinientes advierten ambiguedad o deficiencia en los hechos jurídicamente relevantes consignados en la formulación de imputación, las que, de paso, vulneran garantías del imputado, debe el juez pronunciarse sin esperar el traslado a las observaciones sobre el escrito de acusación, dado que este aspecto tiene directa relación con la falta de requisitos del art. 337 de la Ley 906 de 2004.  (ii). Conforme al sistema antecedente-consecuente, las falencias en la comunicación de los hechos jurídicamente relevantes en la imputación, no  puede suplirse o corregirse con el escrito de acusación o la consecuente formulación de ésta- Al respecto dijo: “Se recuerda que, en este caso, el objeto de impugnación está limitado al contenido del auto que negó la nulidad deprecada por la defensa, en parte, coadyuv

La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 18 de enero de 2017, Rad. 40120, se refirió a la conductas jurídicamente relevantes que se integran al tema de prueba y a los estándares de conocimiento en el delito de lavado de activos. Al respecto, dijo: El tema de prueba y los estándares de conocimiento en el delito de lavado de activos   “El artículo 323 de la Ley 599 de 2000 dispone: “Lavado de activos. El que adquiera, resguarde, invierta, transporte, transforme, almacene, conserve, custodie o administre bienes que tengan su origen mediato o inmediato en actividades   de tráfico de migrantes, trata de personas, extorsión, enriquecimiento ilícito, secuestro extorsivo, rebelión, tráfico de armas, tráfico de menores de edad, financiación del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas, tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias sicotrópicas, delitos contra el sistema financiero, delitos contra la administración pública (…) o l