La Corte Suprema, Sala Penal, en sentencia del 26 de octubre de 2022, Rad. 55897, reiteró la línea en sentido que el allanamiento es una modalidad de los acuerdos y, que la exigencias del art. 349 de la Ley 906 de 2004, atinente al reintegro, por lo menos, el cincuenta por ciento del valor equivalente al incremento percibido y asegure el recaudo del remanente , constituye un presupuesto de validez , tanto para acuerdos como para allanamientos celebrados entre la Fiscalía y el imputado, de donde resulta que el incumplimiento de lo reglado por el artículo 349 ibidem , acarrea la ilegalidad del acto de aceptación   Al respecto, dijo:   El allanamiento a cargos como modalidad de acuerdo entre imputado y fiscalía – Reiteración de jurisprudencia   “La interpretación jurisprudencial de los mecanismos de justicia premial introducidos a partir de la Ley 906 de 2004, ha transitado por la disyuntiva entre considerar el allanamiento a cargos como una forma o modalidad de acuerdo de un

  La Corte Suprema, Sala Penal, en el auto del 11 de marzo de 2020, Rad. 56789, se ocupó de los deberes de los jueces en los actos de dirección del proceso. Al respecto, dijo:   Deber de los jueces de llevar a cabo actos de dirección del proceso   “ Los jueces, en ejercicio de sus deberes de dirección del proceso, han de procurar que la imputación y la acusación cumplan con los requisitos formales que para su presentación contempla el Código de Procedimiento Penal (CSJ SP, 07 Nov. 2018, Rad. 52507).   “A partir de esos presupuestos, están llamados a poner de relieve cuál es el propósito que revisten las audiencias de formulación de imputación y acusación. A tono con lo señalado por la jurisprudencia, tendrán que advertir que en esas diligencias se constatará :   i). la presencia de los requisitos demandados por el legislador en los artículos 288 y 337 de la Ley 906 de 2004,   “ii). que el acto de comunicación durante la imputación sea efectivo. Es decir, que el mens

  La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en sentencia del 24 de junio de 2020, Rad. 49323, precisó acerca de cuándo un postulado adquiere la connotación de máxima de experiencia. Al respecto, dijo:   “Como así lo ha precisado la Sala, un postulado adquiere la connotación de máxima de la experiencia cuando se deriva de los usos o prácticas sociales con carácter reiterado, que son generalmente admitidos por un conglomerado que se desenvuelve en similar es circunstancias de tiempo, modo y lugar . En resumen, La experiencia, entonces, es una forma de conocimiento que se concreta en prácticas sociales consuetudinarias, enunciadas bajo proposiciones que se expresan bajo la formula "siempre o casi siempre que se da A, entonces sucede B, al respecto también se puede leer en CSJSP, 14 feb. 2006, radi 24611:   «Sobre esta concreta materia, debe partirse de qué se entiende por experiencia. Respecto a este tópico, la Corte tiene dicho:   “La experiencia es una forma específic

  La Corte Suprema, Sala Penal, en sentencia de tutela del 25 de febrero de 2020, Rad. 109090, reiteró la línea en sentido que la denuncia penal no es elemento material probatorio, no está sujeta a reserva, y el denunciado que solicite copia, tiene Derecho a que se la entreguen. Al respecto, dijo:   “El problema jurídico planteado radica en establecer si la negativa de la fiscalía accionada a suministrar copia de la denuncia y de los elementos materiales probatorios recaudados en la actuación Nº 860016099053201700413   adelantada en su contra, vulneró sus garantías fundamentales.   “La Sala revocará parcialmente el fallo por las siguientes razones:   “ En primer término, se reitera, la denuncia penal no es un elemento material probatorio ni una evidencia física , al no estar consagrada como tal en el Título II, Capítulo Único, del Libro II de la Ley 906 de 2004. Se trata de un acto procesal de carácter informativo para el sujeto pasivo del presunto delito, al contener los