La Corte Suprema, Sala Penal, en sentencia del 26 de septiembre de 2018, Rad.  47698, se refirió a lo que se debe entender como <manifiestamente contrario a la ley> en el delito de prevaricato por acción. Al respecto dijo: (…) “La tipicidad objetiva del delito de prevaricato por acción, hipótesis normativa establecida en el artículo 413 del Código Penal, reclama: (a) . un sujeto agente calificado, como que no puede ser otro distinto al servidor público , (b). un verbo rector: «proferir» y, (c). dos ingredientes normativos, asaz diferenciados: (i). resolución , dictamen o concepto y, (ii). « manifiestamente contrario a la ley ». “En cuanto a este último tópico, la Sala tiene sentado el criterio que su configuración alberga la valoración de los fundamentos jurídicos que el servidor público expuso en el acto judicial o administrativo (o la ausencia de ellos ), aunado al análisis de las específicas circunstancias para su adopción y de los elementos de ju...