La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en Auto del 24 de mayo de 2016, identificado con el radicado 42469, ratificó la línea jurisprudencial referida a la validez de las grabaciones magnetofónicas en los eventos excepcionales en que son realizadas por un particular sin orden judicial. Al respecto dijo:   “En desarrollo de las solicitudes probatorias de la defensa y para demostrar la veracidad de las imputaciones realizadas por su cliente, pretende la incorporación de una grabación de audio y video que registra la conversación sostenida entre el esposo de la procesada y el señor J. D. B. B., donde –se indica- éste último relata los pormenores de una supuesta exigencia económica que se le hiciera, con el fin de manipular la decisión que en el proceso de pérdida de su investidura debía adoptar el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.   “Con ello, la defensa aspira demostrar que las acusaciones realizadas por su representada no son mendaces, sino, que provinieron d

La Corte Suprema, Sala Penal, en sentencia del 25 de mayo de 2016 Rad. 43837, ratificó la sentencia del 27 de febrero de 2013, Rad. 40306, mediante la cual sentó como precedente que la petición de absolución de la Fiscalía, no es vinculante para el Juez. Al respecto, dijo: "El problema jurídico a resolverse en sede de casación es el siguiente: ¿En un proceso penal regulado por la Ley 906 de 2004, el juez, sea en primera o en segunda instancia, puede condenar al procesado cuando la Fiscalía ha solicitado su absolución? Ante tal interrogante, el recurrente, obviamente, propugna una respuesta negativa a partir de razones sistémicas procesales y de congruencia del fallo. Mientras que, los delegados de la Fiscalía General de la Nación y del Ministerio Público consideran que tal opción no se aviene con la interpretación constitucional de los derechos de las víctimas, especialmente el de impugnar la sentencia absolutoria, y con el ámbito legal de competencia de los jueces en