La Sala Penal de primera instancia de aforados de la Corte, en sentencia del 28 de julio de 2022, Rad. 00203, precisó qua la existencia de antecedentes penales no constituye motivo per se para negar la prisión domiciliaria. Al respecto, dijo:   “Lo anterior, con fundamento en la sentencia CSJ SP de 3 jul. 2019, en el rad. 53651, donde esta Corporación enfatizó que la existencia de antecedentes penales no conduce per se a negar la prisión domiciliaria porque se impone es valorar la condición personal del sentenciado , esto es, si a partir de su desempeño personal, laboral y familiar se puede inferir fundada y motivadamente que no colocará en peligro a la comunidad y que no evadirá el cumplimiento de la pena:   “ […], si bien el a quo hizo alusión a que el procesado informó que fue condenado por un delito similar y se le concedió la prisión domiciliaria, se equivoca al considerar que ese hecho, per se, conduce a negar el beneficio, porque ello “amerita un juicio...

  La Sala Penal de primera instancia de aforados de la Corte, en sentencia del 28 de julio de 2022, Rad. 00203, reiteró la línea acerca de las expresiones de conducta que configuran el delito de interés indebido en la celebración de contratos. Al respecto, dijo:   “ El delito de interés indebido en la celebración de contratos está definido en el original artículo 409 de la Ley 599 de 2000, en los siguientes términos:   “ El servidor público que se interese en provecho propio o de un tercero, en cualquier clase de contrato u operación en que deba intervenir por razón de su cargo o de sus funciones, incurrirá en prisión de cuatro (4) a doce (12) años, multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de cinco (5) a doce (12) años” .   “En este caso no procede aplicar el incremento punitivo del artículo 14 de la Ley 890 de 2004, porque los hechos ocurrie...