La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, en sentencia del 14 de marzo de 2018 , radicado 46848 , se refirió a la ausencia de adecuación típica del porte de la dosis personal de estupefacientes. Al respecto dijo: “ Partiendo del discurso constitucional sobre el ámbito de protección del derecho fundamental a la libertad general de acción -expresado en el libre desarrollo de la personalidad (art. 16)-, articulado con la función de protección de bienes jurídicos asignada al derecho penal, la jurisprudencia penal (cfr. CSJ SP 15 sep. 2004, rad. 21.064 y CSJ SP 17 ago. 2011, rad. 35.978, entre otras) abordó inicialmente la problemática de la punibilidad del porte de estupefacientes para consumo personal, cuando se superaba en mínimas cantidades el tope legal establecido para dosis personal , para dar una respuesta desde la perspectiva de la antijuridicidad material (CSJ SP 8 jul. 2009, rad. 31.531). “ En esa línea de pensamiento, a la luz del art. 11 del C.P., la neces...

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, en Sentencia del 14 de marzo de 2018, identificada con el radicado 46848, ratificó la sentencia del 8 de  julio de 2009, radicado 31531 , se refirió al allanamiento a cargos cuando la conducta imputada y admitida es atípica, evento en el que antes que decretar la nulidad del allanamiento se debe dictar sentencia absolutoria. Al respecto dijo: “ En eventualidades como la aquí verificada -que la conducta atribuida al procesado deviene atípica y pese a ello se dicta sentencia condenatoria en virtud de allanamiento a cargos-, la jurisprudencia ha reconocido la vulneración del debido proceso en su componente de legalidad, en tanto garantía fundamental . “No obstante, por tratarse de un aspecto objetivo que imposibilita la emisión de una sentencia condenatoria, la Sala ha determinado que la solución adecuada para el restablecimiento de tal prerrogativa ius fundamental no es la nulidad , sino la emisión de un fallo absolutorio....