La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en Auto del 17 de junio de 2010, Rad. 33734, se refirió al valor probatorio del testimonio único, y a las contradicciones principales, esenciales, no accesorias que destruyen la credibilidad. A respecto dijo:   La Sala , acerca del testimonio único, ha dicho de tiempo atrás:   “ No se trata de que inexorablemente deba existir pluralidad de testimonios o de pruebas para poderlas confrontar unas con otras, única manera aparente de llegar a una conclusión fiable por la concordancia de aseveraciones o de hechos suministrados por testigos independientes, salvo el acuerdo dañado para declarar en el mismo sentido .  No, en el caso del testimonio único lo más importante, desde el punto de vista legal y razonable, es que existan y se pongan a funcionar los referentes empíricos y lógicos dispuestos en el artículo 294 del Código de Procedimiento Penal, que no necesariamente emergen de otras pruebas, tales como la naturaleza del objeto...