El concepto de “intima convicción” o “convencimiento mas allá de toda duda (razonable)”, adoptado en la ley 906 de 2004 como criterio para proferir sentencia condenatoria [1] , a nuestro juicio, constituye un regreso nocivo hacia el subjetivismo de las probabilidades. Al respecto, consideramos, que: (i). al haberse patentado la probabilidad y legitimado el acuño de verdad probable en sustitución del de verdad objetiva... (ii) al haberse sustituido el estadio y categoría de certeza por el de convicción mas allá de toda duda (razonable) y, (iii) al haberse sustituido el estadio cognoscitivo de certeza por el de convicción más allá de toda duda razonable como máxima aspiración de la verdad jurídica y presupuesto para proferir sentencia condenatoria como se consagró, en los artículos, 7º, inciso 4º; 91, 101, 372 y 381, ejusdem : Antes que constituir en un alborozado avance proporcionado por la epistemología jurídica contemporánea (como de forma escueta lo afirma Marín Vásquez (...