La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 10 de febrero de 2021, Rad. 52857, precisó que si el resultado muerte no es previsible no se configura homicidio preterintencional, sino el injusto de lesiones personales. Al respecto, al punto dijo:   “La configuración típica del delito de Homicidio preterintencional se encuentra previsto de manera concreta en el artículo 105 del Código Penal ( El que preterintencionalmente matare a otro, incurrirá en la pena imponible de acuerdo con los dos artículos anteriores disminuida de una tercera parte a la mitad ) y de manera general en el artículo 24 ibídem  ( La conducta es preterintencional cuando su resultado, siendo previsible, excede la intención del agente ).   “De allí se tiene que la conducta se configura como preterintencional cuando el sujeto activo, habiendo dirigido su voluntad conscientemente a la concreción de un resultado típico y antijurídico, produce a la postre otro de la misma naturaleza, pero diverso y más grave del

  La visión ajedrecística del Derecho de Defensa en el sistema acusatorio, en una mirada holística bien la podríamos visualizar y entender, en concreto, como una visión ajedrecística de la Teoría del Caso en la Fase de Apertura del proceso penal, esto es, en el escenario de la audiencia donde se define la imposición de la medida de aseguramiento y se permite a la Defensa las controversias pertinentes; en la Fase intermedia, esto es, en el escenario de la audiencia de formulación de acusación, audiencia de descubrimiento de medios de convicción con vocación probatoria, en la audiencia preparatoria, en la enunciación por parte de los adversarios de la totalidad de las pruebas que harán valer en la audiencia de juicio oral, y en la solicitud de decreto y practica de pruebas, donde se producen los segundos encontrones entre la acusación y la Defensa, y en la Fase Final de la partida, esto es, en la audiencia del juicio oral, la cual constituye el escenario, por excelencia, en donde las p