La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 15 de junio de 2022, Rad. 60917, se refirió a las diferencias entre la incorporación al juicio de una declaración como testimonio adjunto y,  la utilización de declaraciones anteriores con fines de impugnación de credibilidad . Al respecto, dijo:   “El testimonio adjunto ha sido desarrollado por la jurisprudencia [1] , pues puede ocurrir que cuando los testigos concurran al debate público se retracten de cuanto expusieron anteriormente, introduzcan modificaciones sustanciales o incluso nieguen haber realizado tales atestaciones .   “Ahora, tiene dilucidado la Corte [2] que, por regla general, únicamente pueden ser objeto de ponderación judicial los testimonios escuchados en el juicio, pues cuando tienen lugar fuera de tal escenario son inadmisibles como elementos de convicción, a menos que se acredite una causal de admisión excepcional por tratarse de una prueba de referencia o de un testigo disponible en juicio...