Como prólogo a este conversatorio, digamos lo siguiente:   Cuando partimos de aceptar que en el mundo natural y social  todo es energía y todo vibra en su correspondiente frecuencia energética, incluidas las palabras que pronunciamos , las cuales más que palabras son  bloques de energía , podemos advertir que cuando pronunciamos la palabra  inferencia errónea ,  al instante brota su equivalente energético de  conclusión errónea , y, cuando formulamos la pregunta acerca del porqué nos hallamos ante una conclusión errónea, la respuesta que se deriva es que la conclusión es errónea porque no tiene apoyo en las premisas utilizadas por quien arribó a esa conclusión.   Es pues, a partir de la comprensión del bloque de energía vibratoria de la palabra  conclusión errónea , donde tiene cabida la falacia de  non sequitur .   La falacia  non sequitur [1] , configurada como inferencia errónea o de forma más precisa  como conclusió...