La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 27 de febrero de 2019, Rad. 49144, precisó que la falsedad ideológica en documento público solo se configura cuando la afirmación falsa se hace en ejercicio de la función certificadora o documentadora de la verdad y, aludió a la capacidad probatoria intrínseca del documento. Al respecto, dijo:   Marco funcional dentro del cual debe realizarse la conducta típica.     “ No siempre que un servidor público falta a la verdad en un documento, incurre en el delito de falsedad ideológica . El ámbito de protección de la norma que tipifica esta conducta solo se extiende a las actuaciones que el funcionario realiza en ejercicio de la función certificadora o documentadora de la verdad, que el Estado le delega en desarrollo de la política de protección del bien jurídico de la fe pública .   “A esta limitante ya se ha referido la Sala en otras oportunidades, al señalar que el delito solo puede ser cometido por el funcionario públi...

La Corte Suprema, Sala de Casación Penal en sentencia del 27 de febrero de 2019, radicado 49144, se ocupó de precisar los aspectos esenciales de la falsedad ideológica en documento público. Al respecto, dijo: “Un documento es ideológicamente falso cuando quien lo suscribe o extiende consigna en su texto declaraciones que no corresponden a la verdad. El documento, ha precisado la Corte, es verdadero en su expresión material, pero mendaz en su contenido, porque afirma situaciones que históricamente no han sucedido , o las presenta de manera distinta a como realmente ocurrieron (CSJ SP, 20 de noviembre de 2000, casación 13231; CSJ SP, 20 de junio de 2007, casación 23595; CSJ SP3534-2918, 22 de agosto de 2018, segunda instancia 51877, entre otras). “Esto ha llevado a la Sala a sostener, en forma también reiterada, que para la configuración típica de este delito es necesario el concurso de los siguientes elementos: (i).- un sujeto activo que tenga la condición de servidor ...

La Sala Penal de la Corte en sentencia del 27 de febrero de 2019, radicado 49144, se ocupó de precisar los aspectos esenciales de la falsedad ideológica en documento público. Al respecto, dijo: “Un documento es ideológicamente falso cuando quien lo suscribe o extiende consigna en su texto declaraciones que no corresponden a la verdad. El documento, ha precisado la Corte, es verdadero en su expresión material, pero mendaz en su contenido, porque afirma situaciones que históricamente no han sucedido, o las presenta de manera distinta a como realmente ocurrieron (CSJ SP, 20 de noviembre de 2000, casación 13231; CSJ SP, 20 de junio de 2007, casación 23595; CSJ SP3534-2918, 22 de agosto de 2018, segunda instancia 51877, entre otras). “Esto ha llevado a la Sala a sostener, en forma también reiterada, que para la configuración típica de este delito es necesario el concurso de los siguientes elementos: (i).- un sujeto activo que tenga la condición de servidor público, (ii)....

La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en Sentencia del 27 de febrero de 2019, radicado 51596, se refirió a las verificaciones que deben realizar los jueces en casos de preacuerdos celebrados entre la Fiscalía y la Defensa. Al respecto dijo: “En la decisión CSJSP, 11 dic. 2018, Rad. 52311 se aclaró que en estos eventos los jueces cumplen funciones muy diferentes a las que les corresponden frente a la acusación en el trámite ordinario, ya que, precisamente, el principal efecto de estas formas de terminación anticipada de la actuación penal es suprimir varias fases de la etapa de juzgamiento. “ Según se indicó, en estos eventos al juez le corresponde verificar si se reúnen los requisitos previstos en la ley para emitir, de forma anticipada, una sentencia condenatoria . “(...) l as diversas formas de terminación anticipada de la actuación penal están sujetas al concepto de “discrecionalidad reglada ”, orientado a lograr un punto de equilibrio entre el margen de maniobrabi...