La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 2 de julio de 2008, Rad. 25587, se refrió al delito de enriquecimiento ilícito de servidor público y, las diferencias con el delito de enriquecimiento ilícito de particular. A respecto dijo:   “De acuerdo con esta descripción típica, son elementos estructurales de la conducta delictiva los siguientes, (i). que el sujeto activo sea un servidor público, (ii).  que su patrimonio registre un incremento patrimonial,  (iii).  que este acrecimiento patrimonial carezca de justificación , (iv).  que exista nexo causal entre el desempeño del cargo o el ejercicio de la función y el aumento del patrimonio , y (v).  que el hecho no constituya otro delito .   “Los dos primeros presupuestos (que el sujeto activo sea un servidor público y que su patrimonio registre un aumento) no revisten mayores dificultades para su entendimiento. El primero significa que el delito sólo puede ser cometido por un servidor públ...

  La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en sentencia del 2 de julio de 2008, Rad. 25587, se refrió al delito de enriquecimiento ilícito de servidor público. A respecto dijo:   “De acuerdo con esta descripción típica, son elementos estructurales de la conducta delictiva los siguientes, (i).- que el sujeto activo sea un servidor público, (ii).- que su patrimonio registre un incremento patrimonial, (iii).- que este acrecimiento patrimonial carezca de justificación , (iv).- que exista nexo causal entre el desempeño del cargo o el ejercicio de la función y el aumento del patrimonio , y (v).- que el hecho no constituya otro delito .   “Los dos primeros presupuestos (que el sujeto activo sea un servidor público y que su patrimonio registre un aumento) no revisten mayores dificultades para su entendimiento. El primero significa que el delito sólo puede ser cometido por un servidor público en ejercicio del cargo o de las funciones inherentes al mismo, y el segundo, que...