La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 18 de febrero de 2026, Rad. 60218, precisó la delimitación de los hechos jurídicamente relevantes para los delitos culposos en actividades riesgosas, Al respecto dijo:   Delimitación de los hechos jurídicamente relevantes para los delitos culposos en actividades riesgosas   “56. Existen actividades que, por su propia naturaleza, implican un grado de peligrosidad socialmente tolerado. Su realización, por sí sola, no genera reproche penal. Únicamente cuando el sujeto, al ejecutarla, desconoce el deber objetivo de cuidado y convierte el riesgo permitido en uno jurídicamente desaprobado, surge la posibilidad de atribuir responsabilidad penal .   “57. Según la doctrina penal, el riesgo permitido es parte esencial de la imputación objetiva. Un resultado solo puede atribuirse a una persona cuando su conducta crea un peligro que excede el margen socialmente tolerado y ese peligro se concreta en un resultado dañoso. ...

  La Sala Penal de la Corte, en auto del 4 de marzo de 2026, Rad. 68574, precisó las conductas relevantes que configuran el delito de ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio. Al respecto dijo:   Consideraciones sobre el tipo penal de ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio   “93. El artículo 454 B de la Ley 599 del 2000 establece respecto del tipo penal en mención lo siguiente:   El que para evitar que se use como medio cognoscitivo durante la investigación, o como medio de prueba en el juicio, oculte, altere o destruya elemento material probatorio de los mencionados en el Código de Procedimiento Penal, incurrirá en prisión de cuatro (4) a doce (12) años y multa de doscientos (200) a cinco mil (5.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.   “94. De acuerdo con lo anterior, el tipo penal demanda (i) un sujeto activo indeterminado; (ii) es de conducta alternativa , en cuanto este ...

  La Corte Constitucional en la sentencia SU 360 del 29 de agosto de 2024 dejó sentado por vía de unificación de jurisprudencia:   “ 6.4. La facultad de que el juez penal realice un control material más o menos amplio de la imputación o la acusación en  temas como la tipicidad, la legalidad o la vulneración al debido proceso ”   Ponemos de presente que, el control material de la imputación y acusación en aspectos como la tipicidad, —tratado por vía de unificación de jurisprudencia— como control sustancial que recae —no sobre la imputación fáctica de los hechos jurídicamente relevantes— sino sobre la imputación jurídica, con relación a la adecuación correcta de la conducta del imputado o acusado a la estructura y descripción del tipo objetivo, posee un antecedente , —no con relación frente a la denominación específica , sino con relación al control frente a la denominación genérica de la infracción —, toda vez que en el  Decreto 409 de 1971, se consag...