La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, en sentencia del 21 de febrero de 2018 , radicado 49406 , se refirió a los Principio de Limitación y Non Reformatio In Pejus aplicable al recurso de apelación. Al respecto dijo: “ En torno al siguiente postulado, esto es, el de limitación, es claro que, como el de motivación, igualmente se erige en una garantía esencial en favor del sujeto procesal apelante , en la medida que, una vez éste decide cuestionar la sentencia de primera instancia a través del ejercicio de la alzada, la competencia del funcionario de segundo grado queda restringida al objeto específico del disenso , o sea a la identificación temática de la inconformidad y a cuanto esté inescindiblemente vinculado con la misma. “ Aunque en el sistema procesal de enjuiciamiento criminal con tendencia acusatoria, consagrado en la Ley 906 de 2004, no se reprodujo una norma específica que previera que la competencia funcional del superior para resolver el recurso de a...

La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, en sentencia del 21 de febrero de 2018 , radicado 48609 , se refirió a la legítima defensa y a la duda sobre la antijuridicidad de la conducta, la cual se resuelve a favor del procesado. Al respecto dijo: “En orden a elucidar si esa duda probatoria admitida podía ser sorteada,   y que, por tanto, a pesar existir resultaba legal declarar la responsabilidad penal del acusado, la Sala encuentra oportuno, refrescar el tratamiento dado por la jurisprudencia a la cuestión probatoria frente a la causal de ausencia de antijuridicidad material del hecho típico , además porque insistentemente lo afirmaron los juzgadores y así lo reiteraron la Fiscalía y la Procuraduría Delegadas para la Corte, que cualquier motivo de duda respecto al cumplimiento de alguno de los presupuestos de la legítima debe conducir a la declaratoria de responsabilidad penal. “Ese criterio ha tenido profundas modificaciones a partir de la constitucionaliz...