La Corte Suprema, Sala Penal, en sentencia del 14 de abril de 2021, Rad. 52347, se refirió al allanamiento a cargos y, a las exigencias para su aprobación o no aprobación. Al respecto dijo: " Se refiere la Sala “ Uno, a la manifestación de reconocimiento de la responsabilidad penal , libre, consciente, voluntaria, debidamente informada, asesorada por un abogado defensor y con conocimiento de sus consecuencias, que hace el procesado al Juez, previa advertencia de los derechos que le asisten, en los términos requeridos por el artículo 131 de la Ley 906 de 2004. “Y dos, a la decisión que toma el Juez , luego de escuchar tales manifestaciones por parte del imputado o acusado y de verificar los elementos materiales probatorios que le sean entregados por la fiscalía como soporte o prueba mínima de la materialidad del delito. Decisión que puede ser de aprobación, legalización o sus opuestos. [1] “ A manera de ejemplo, se surten estos dos momentos en forma fragmentada , cuando lueg

  La Corte Suprema, Sala Penal, en sentencia del 4 de marzo de 2015, Rad. 38635, se refirió a los elementos que configuran la legítima defensa y la defensa subjetiva. Al respecto dijo:   “La legítima defensa del numeral 6º, de la necesidad de defender un derecho contra injusta agresión actual o inminente, permite a la persona proteger un bien jurídicamente tutelado sea propio o ajeno, siempre que medie proporcionalidad.   Los elementos que la informan son:   (i).- Una agresión ilegítima o antijurídica que ponga en peligro algún bien jurídico individual .   (ii).- El ataque al bien jurídico ha de ser actual o inminente , esto es, que se haya iniciado o sin duda alguna vaya a comenzar y que aún haya posibilidad de protegerlo.   (iii).- La defensa ha de resultar necesaria para impedir que el ataque se haga efectivo.   (iv).- La entidad de la defensa debe ser proporcionada cualitativa y cuantitativamente , es decir, respecto de la respuesta y los medios utiliza

  El Derecho a la protesta social, y sus motivos de inconformidad con la agenda, políticas públicas y ejecutorias del Gobierno Nacional, merecen varias lecturas. Por su parte, las expresiones de Vandalismo, con sus indistintos actos criminales, a su vez, merecen varias lecturas de cara a la búsqueda de respuestas, encuentro de armonía y recuperación de equilibrios en orden al freno de su expansión. En ese horizonte, en absoluto, se pueden entremezclar esa dualidad de expresiones, toda vez que la protesta social con sus indistintas manifestaciones, para nada, incluyen la criminalidad vandálica, ni los actos criminales en ninguna de sus adecuaciones típicas constituyen expresiones de protesta social. Al tenerse claridad que Protesta social y Vandalismo son arenas movedizas de distintos costales causales, no deja de causar preocupación que, cuando aquella ha impactado como hecho político, de la marcha pacífica aparecen, como por generación espontánea, los vandálicos y encapuchados, consum

De entrada, podemos afirmar que las  controversias pertinentes para oponerse a la imposición de la medida de aseguramiento, es el primer escenario procesal donde se presentiza, la Teoría del Caso de la Defensa o mejor los planteos del caso defensivos. En forma previa, al desarrollo del tema, en modo de prólogo, se hace necesario, dejar sentados algunos ejes temáticos, que nos sirven como hoja de ruta, imprescindibles, a saber: 1.  En igual perspectiva, como se habla de la pertinencia y utilidad de los medios de prueba y sus cargas de argumentación y, teniendo en cuenta que ( sent. 30 de sept de 2005, Rad. 43153 ), los debates en materia de pertinencia deben reducirse al análisis de la relación de los medios de prueba con el tema objeto de prueba los cuales se ligan a los hechos jurídicamente relevantes, o mejor a las las conductas jurídicamente relevantes que fueron materia de comunicación en la formulación de acusación y que deben acreditarse en cada caso en particular. A su vez, la c