La Sala Penal de la Corte en sentencia del 11 de diciembre de 2024, Rad. 62635, preciso que, “ que hubo un irrespeto al marco fáctico atribuido al implicado, no tolerado por la jurisprudencia” pues, dadas las circunstancias específicas de este caso, no es lo mismo defenderse del cargo de homicidio, por (a) concebir un acuerdo común y brindar un aporte importante para matar, junto con otro, a una persona, que por (b) determinar a un tercero a que ejecute tal punible ”.    Al respecto, dijo:   “Todo lo anotado conduce a resaltar, también en punto de congruencia, que en el acto complejo del llamamiento a juicio hubo una modificación sustancial de los hechos jurídicamente relevantes consignados en la imputación , el cual, por sí mismo verifica quebrantamiento sustancial del principio en cuestión.   “En ese orden, si se dijera que la acusación de alguna manera —que no encuentra la Corte—, pretendió endilgar al procesado un fenómeno de determinación , est...