La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 14 de febrero de 2024, Rad. 60102, se ocupó de la violación del principio de congruencia fáctica, el cual es rígido y, debe observarse, a partir de la formulación de imputación. Al respecto dijo:   4. Suficientemente decantado tiene la Sala que, aunque el componente jurídico de la congruencia es flexible —de manera que la calificación de las conductas imputadas puede variar a lo largo del trámite con ciertas condiciones — el fáctico es rígido . Ello significa que los hechos comunicados en la formulación de imputación determinan el marco del proceso y no pueden cambiarse o adicionarse después, de manera que no es posible agregar nuevos presupuestos de hecho en la posterior acusación y, menos aún, en los fallos : «…mientras la congruencia jurídica es flexible y permite que la calificación típica de la conducta investigada y juzgada varíe en las distintas fases del proceso (con ciertas condiciones), la congruencia fáctica es estric

  La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 17 de abril de 2024, Rad. 64633, se ocupó de la distinción y efectos entre las irregularidades en los hechos jurídicamente relevantes, de las discusiones por modificación sustancial en la acusación de los hechos jurídicamente relevantes consignados en la imputación y, las discusiones de congruencia . Al respecto dijo:   “ Ya la Corte ha establecido una amplia, reiterada y pacífica jurisprudencia en torno de los hechos jurídicamente relevantes, su naturaleza y efectos , sin que, en lo sustancial, esos aspectos generales hayan sido objeto de discusión a lo largo del proceso.   “ De esta manera, se tiene claro que los hechos jurídicamente relevantes se erigen en elemento central de la imputación, la acusación y el fallo , pues, no sólo delimitan, en términos de debido proceso, las circunstancias fácticas concretas que, en consonancia con su delimitación jurídica, gobiernan el proceso estructurado, acorde con las exigencias del prin

  La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 14 de octubre de 2020, Rad. 55440, precisó que, la imputación constituye condicionamiento fáctico de la acusación, lo cual implica que la acusación no es el espacio para llenar los vacios de la imputación . Al respecto dijo:     “Por ello, se ha enfatizado en que la formulación de imputación ha de ser fáctica y jurídica, fase embrionaria ubicada en los terrenos de posibilidad, que luego, en virtud del principio de progresividad, permitirá allegar elementos materiales probatorios y evidencia con miras a sustentar la formulación de acusación con un grado de probabilidad de verdad, momento culminante de la investigación que la reviste de un halo definitivo delimitando así el marco factual y jurídico dentro del cual habrá de surtirse el debate oral.   “ Bajo esa perspectiva, la formulación de imputación se constituye en un condicionante fáctico de la acusación —o del allanamiento o del preacuerdo—, sin que los hechos puedan ser modific

  La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 4 de octubre de 2023, Ra. 59390, precisó que, la inexistencia de comunicación fáctica de los  hechos jurídicamente relevantes en la acusación, no se convalida por la circunstancia de no haber sido objetados por la defensa . Al respecto dijo:     “Menos se puede justificar el despropósito de la fiscalía de no referir los hechos que soportan la acusación, en el caso de LPM , como lo hizo el Tribunal, con el argumento de que la defensa no los objetó en el curso del juicio , dando a entender que “ desde un inicio tanto para los procesados como para la Defensa quedó absolutamente claro que los hechos se circunscribieron a aquellos que fueron referidos anteriormente, en cuya exposición se decantó el tiempo, modo y lugar de manera concreta, y finalmente, culminado el debate probatorio se produjo la condena exactamente por esa misma situación fáctica” .   “La actuación indica lo contrario: que la fiscalía no precisó, en cuanto a LPM se refiere, el

  Visión sustancial del indicio de injusto penal y sus proyecciones hacia la censura de indicios en casación penal .   Apreciados amigos casacionistas:   Sea lo primero dar gracias a Dios por permitirme asistir a este escenario y, expresar mis agradecimientos al profesor  Ricardo Martínez Quintero por esta invitación que me llena de regocijo para participar en el cierre de este Cuarto Congreso Internacional de Casación Penal.   Llegue nuestro saludo afectuoso a todos los conferencistas nacionales e internacionales al igual que a todos los participantes en este magno evento.   En nuestro conversatorio, por razones del tiempo, en lugar de platicar sobre la censura de indicios derivado de actos de investigacción ilícitos y actos ilegales, platicaremos acerca de la vision sustancial del indicio y sus proyecciones hacia la censura de indicios en casación penal, para lo cual desarrollaremos los siguientes temas.   I. De la estructura formal del indicio en materia crimina