Periódico Proclama del Cauca.- Treinta años de existencia.



Don
Alfonso Luna Geller
Director Periódico Proclama del Cauca.
Santander de Quilichao.
Apreciado Alfonso:

 Al celebrar treinta años de existencia del periódico Proclama del Cauca, con afecto y alborozo me uno a las múltiples voces de felicitaciones a tu labor meritoria como comunicador social al servicio de la información seria y veraz, al servicio de la verdad, de la objetividad e imparcialidad, a favor del Departamento del Cauca.

Treinta años, en efecto, más de un cuarto de siglo, ha sido el tiempo transcurrido en el cual los escritores de tu periódico por virtud de tu albergue hemos intentado desnudar la palabra, en sagas de opiniones, monólogos, reflexiones, encuentros y desencuentros con el oficio más solitario del mundo: el oficio de la escritura.

Treinta años en el ejercicio del periodismo, constituyen primavera y un tapiz de nuevos retos que presagian tus encuentros con las próximas hojas en blanco, con las próximas ediciones que te esperan para seguir oficiando como periodista, para seguir escribiendo, para seguir viviendo a tu manera.

Proclama del Cauca es y seguirá siendo magia refulgente para  los lectores, para los escritores, e inigualable estancia en donde en donde la libertad de expresión, la libertad de opinión, las denuncias soportadas contra los flagelos que azotan nuestra sociedad colombiana,  y los debates académicos y políticos seguirán presentes en la agenda.

Alfonso, ahora, en este ahora, en tu nuevo ahora, sin pensar en los treinta años de periodismo transcurridos, y sin pensar en los tiempos venideros, las gaviotas anuncian la brisa cálida que Proclama del Cauca bajo tu dirección y faros, seguirá navegando sin detener su marcha, consolidándose día a día como uno de los diarios de comunicación más importantes de los que existen en Colombia.

Alfonso, afectísimo amigo, los océanos que esperan a Proclama del Cauca son inconmensurables, y te seguiremos acompañando para que la escritura prosiga, para que la escritura nunca muera.

Dios Todo poderoso bendiga tu pluma y por siempre a tu familia. Recibe un abrazo enorme, 


germanpabongomez
Popayán, julio de 2014
El Portal de Shambhala 

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Inferencia Razonable de Autoría o Participación del Delito investigado.- Marco conceptual

En el artículo 287 de la Ley 906 de 2004 [1] , en lo que corresponde a las situaciones que determinan la formulación de imputación, se establece que la procedencia de ésta obedece a una inferencia razonable de autoría o participación del delito que se investiga. En ese horizonte reglado, de cara a la teoría del caso, corresponde que nos ocupemos en el análisis y síntesis del concepto que se integra en el predicado: (i). Inferencia razonable (ii). de autoría o (iii). de participación (iv). del delito que se investiga. De donde resultan los conceptos: (a). Inferencia razonable (b). Inferencia razonable de autoría. (c). Inferencia razonable de participación. (d). Inferencia razonable del delito que se investiga. Como se observa, de la estructura del art. 287 se derivan cuatro (4) conceptos, los cuales entrelazados conforman una unidad reglada, a saber: (i). Concepto de inferencia razonable. Sin mayores desarrollos discursivos, dígase que en ningún escenar
Leer el artículo completo...

La Atipicidad Objetiva o Atipicidad Subjetiva, como causal de Preclusión debe ser absoluta

  La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en Auto del 18 de marzo de 2020, Rad. 55629 se refirió a la atipicidad objetiva o subjetiva, absoluta, como causal de preclusión. Al respecto dijo:   Presupuestos teóricos en relación con la preclusión de la investigación y la causal 4ª del artículo 332 de la Ley 906 de 2004   “La preclusión es una forma de terminación de la indagación y de la investigación, a la que se llega cuando la evaluación de lo adelantado permite concluir que se está en frente de uno de los motivos previstos en el artículo 332 de la Ley 906 de 2004. Ese es el criterio de la Sala de Casación Penal contenido en CSJ AP 24 abr. 2013, rad. 40367:   “En efecto, una vez instaurada la denuncia o iniciada de oficio la indagación, el Fiscal elabora el programa metodológico orientado a constatar la materialidad u autoría de los hechos investigados. Si luego de desplegar amplias y suficientes labores investigativas, a partir de los elementos materiales probatorios, ev
Leer el artículo completo...

Nulidad por deficiencia en hechos jurídicamente relevantes en la formulación de imputación. El Juez de conocimiento debe pronunciarse sin esperar el traslado a las observaciones sobre el escrito de acusación

  La Sala Penal de la Corte, en auto del 26 de abril de 2023, Rad. 62206, precisó que cuando las partes o intervinientes advierten ambigüedad o deficiencia en los hechos jurídicamente relevantes consignados en la formulación de imputación, las que, de paso, vulneran garantías del imputado, debe el juez pronunciarse sin esperar el traslado a las observaciones sobre el escrito de acusación, dado que ese aspecto tiene directa relación con la falta de requisitos del artículo 337 de la Ley 906 de 2004 . Al respecto, dijo:   “ Se recuerda que, en este caso, el objeto de impugnación está limitado al contenido del auto que negó la nulidad deprecada por la defensa , en parte, coadyuvada por el Ministerio Público, a partir de la audiencia de imputación de cargos, por considerar vulnerado el derecho de defensa, en tanto la diligencia careció de concreción en lo que toca con los hechos jurídicamente relevantes, que remiten a los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y p
Leer el artículo completo...