En el artículo 287 de la Ley 906 de 2004 [1] ,  en lo que corresponde a las situaciones que determinan la formulación de imputación, se establece que la procedencia de la misma obedece a una inferencia razonable de autoría o participación del delito que se investiga. En ese horizonte reglado, de cara a la teoría del caso, corresponde que nos ocupemos en el análisis y síntesis de la deconstrucciòn del concepto que se integra en el predicado: (i).- Inferencia Razonable de (ii).- autoría o (iii).- de participación (iv).- del delito que se investiga. De donde resultan los conceptos: (a).- Inferencia razonable (b).- Inferencia razonable de autorìa. (c).- Inferencia razonable de participación. (d).- Inferencia razonable del delito que se investiga. Como se observa, en ese presupuesto normativo se integran cuatro (4) conceptos, los cuales entrelazados conforman una unidad reglada, a saber: (I).- Concepto de inferencia razonable en la teoría del caso.- Sin mayores d...

En el texto anterior (Teoría del Caso I) pusimos de presente que toda teoría del caso es relacional , pues de manera necesaria se debe relacionar con la teoría del delito que aplica o adjetiva la conducta singular materia de investigación y juzgamiento penal. En ese horizonte sustancial penal, es dable advertir: a.- Que la teoría del caso no es un simple relato , narrativa ni cuento largo, corto o abreviado acerca de lo sucedido en pasado. b.- Que la teoría del caso no posee una estructura abierta , sino cerrada (en relativos cambiantes) en donde se integra la ecuación:  Teoría del delito—Conducta-caso materia de adjetivación. c.- Que si la Conducta-caso obedece siempre a exterioridades, regulada por al Principio de Ejecutividad , eso traduce que la teoría del delito aplicable a la conducta-caso, siempre dependerá de los elementos materiales probatorios conocidos, o de las pruebas que se tengan a mano. d.- Que la teoría del delito aplicable a la Conducta-c...