La Sala Penal de la Corte en sentencia del 16 de julio de 2025, Rad. 60926, se ocupó de los hechos jurídicamente relevantes y el principio de congruencia y delimitó las subreglas en los eventos en los que se debe anular, absolver o condenar. Al respecto, dijo:   “De la adecuada delimitación de los hechos jurídicamente relevantes en el proceso penal y el principio de congruencia   “La Corte ha consolidado una pacífica línea jurisprudencial en punto de la importancia de delimitar, de forma adecuada y concreta, los hechos jurídicamente relevantes para la estructura del proceso, entre otras cosas, porque la hipótesis fáctica contenida en la acusación en buena medida determina el tema de prueba .   “L a Sala ha entendido que los hechos jurídicamente relevantes se refieren a aquellos presupuestos fácticos que encajan o pueden subsumirse en el supuesto jurídico previsto por el legislador en el Estatuto Punitivo. Dicho de otra manera, la relevancia jurídica del...

  El determinador. De acuerdo con el art. 30 de la Ley 599 de 2000: “quien determine a otro a realizar la conducta antijurídica incurrirá en la pena prevista para la infracción”.   El inductor o determinador ( Silva Sánchez ) [1] es la persona que, por cualquier medio, incide en la voluntad de otro y hace surgir en el autor determinado la decisión de realizar la conducta punible.   López Barja de Quiroga, al punto, escribe :   “El inductor es aquel que hace nacer en otro la resolución criminal de realizar un hecho antijurídico. Es decir, el inductor determina a otro a la comisión del hecho creando en él la idea delictiva. Es preciso que el autor principal no estuviera ya decidido a cometer el hecho delictivo, pues precisamente tiene que ser la actividad del inductor la que dé lugar a que el otro decida la comisión delictiva . Por consiguiente y de forma sintética, cabe decir que l a inducción es la creación del dolo en el autor principal. La inducción h...