La Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, en sentencia del 25 de enero de 2017, identificada con el radicado 45.312, se refirió a los eventos en los que el delito de abuso de función pública se subsume en el de prevaricato por acción. Al respecto dijo: “ Precisamente, en relación con las diferencias entre los delitos de abuso de función pública y el prevaricato en CSJ SP, 24 Sep. 2014, Rad. 39279, se indicó que: “ El eje de la conducta del delito de abuso de función pública se refiere a una ilegalidad signada por desbordar una atribución funcional que le corresponde ejecutar a otro funcionario , en lo cual radica la ilegalidad del acto. “ En cambio, en el prevaricato , el sujeto puede ejecutar el acto en el ámbito de su función, pero al hacerlo, infringe manifiestamente el orden jurídico . "En otras palabras, mientras en el abuso de función pública el servidor realiza un acto que por ley le está asignando a otro funcionario que puede ejecutarlo lícitamente...

La Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, en sentencia del 18 de enero de 2017, identificada con el radicado 44.741, revocó una sentencia del Honorable Tribunal Superior de Popayán que de manera indebida condenó a un procesado con desconocimiento total de los protocolos de cadena de custodia. Al respecto dijo: En relación con el error propuesto por la defensa del acusado, conviene recordar que la Corte ha expresado que: “El ataque que en sede de casación se emprende contra las irregularidades en la cadena de custodia: Le impone al demandante la carga de probar, (i).-no sólo que aquella no se cumplió, (ii).-o que se cumplió defectuosamente, (iii).- sino que la autenticidad del elemento material probatorio o de la evidencia física no logró establecerse por otros medios, (iv).- y que existen fundados motivos para creer que el elemento no es genuino, o que pudo haber sido alterado, modificado o falseado en el proceso de protección o conservación. [1] (...

La Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, en sentencia del 8 de febrero de 2017, identificada con el radicado 46099, se refirió a la conducta de complicidad indebidamente aplicada por el Tribunal de Popayán, y a la falta de aplicación del delito de favorecimiento. Al respecto dijo: La jurisprudencia de la Corte sobre el tema.- “ La Sala, cabe aclarar, asume el tema de su jurisprudencia, no porque deba examinarse esta de manera exhaustiva o existan aclaraciones necesarias, ni mucho menos porque advierta obligada su modificación (...). “ El artículo 30 de la Ley 599 de 2000, relativo a los partícipes, prevé que la complicidad se da también en la hipótesis en que el concierto para cooperar con el delito ajeno surja de modo concomitante a la comisión de los hechos. En los apartes pertinentes el mencionado precepto señala: “Art. 30.— Partícipes. Son partícipes el determinador y el cómplice.  (…) Quien contribuya a la realización de la ...