La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en sentencia del 10 de febrero de 2021, Rad. 52857, se ocupó del homicidio preterintencional en un estudio dogmático sobre la previsibilidad del resultado así:   “La configuración típica del delito de Homicidio preterintencional se encuentra previsto de manera concreta en el artículo 105 del Código Penal :   El que preterintencionalmente matare a otro, incurrirá en la pena imponible de acuerdo con los dos artículos anteriores disminuida de una tercera parte a la mitad ) y de manera general en el artículo 24 ibídem   La conducta es preterintencional cuando su resultado, siendo previsible, excede la intención del agente ).   “De allí se tiene que la conducta se configura como preterintencional cuando el sujeto activo, habiendo dirigido su voluntad conscientemente a la concreción de un resultado típico y antijurídico, produce a la postre otro de la misma naturaleza, pero diverso y más grave del que directa e inmediatamen...

  La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en sentencia del 27 de enero de 2021, Rad. 54646, fijo criterios para determinar cuando se está ante una conducta o un concurso de prevaricatos. Al respecto dijo:   "Al respecto se debe indicar que la causalidad como ejercicio para explicar los comportamientos humanos, concibió la acción como una transformación del mundo exterior perceptible sensorialmente. Bajo esa idea, hoy superada, cada acto se consideraba desde el punto de vista naturalístico como una conducta autónoma que se valoraba independientemente . "En ese giro, la unidad de acción varios actos que conforman una sola conducta era vista como una ficción y no como realidad. " La unidad de designio, muy afín con el concepto de finalidad, permitió modular esa corriente, abriendo espacio a conceptos como el de unidad de acción, según el cual, varios actos ideados y ejecutados con el mismo propósito bajo la identidad de tipo penal, conforman una única conduc...

  La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en sentencia del 14 de octubre de 2020, Rad. 47856, refirió que las declaraciones de los menores en reporte médicos, psicológicos o psiquiátricos   te psicólogos, se entienden como pruebas de referencia, al igual que el testimonio de los profesionales que las reciben y, que es necesario distinguir la base fáctica del dictamen pericial cuando lo conforman declaraciones rendidas por fuera del juicio oral, de las percepciones directas del perito en el curso del examen que practica. Al respecto, dijo:   “Prueba de referencia . El Código de Procedimiento Penal l a define como toda declaración realizada fuera del juicio oral que es utilizada para probar o excluir uno o varios elementos del delito , el grado de intervención en el mismo, las circunstancias de atenuación o agravación punitivas, la naturaleza y extensión de daño irrogado, y cualquier otro aspecto sustancial objeto del debate, cuando no sea posible practicarla en ese e...