La Sala Penal de la Corte, en auto del 24 de abril de de 2024, Rad. 65376, reiteró el Rad. 46263, sobre la conducta de determinador en cadena, donde precisó que “ en estos casos, debe existir un curso causal continuo que permita sostener que el resultado corresponde a las directrices ciertas y a las previstas como posibles por el primer instigador del comportamiento . Al respecto dijo:   L a determinación en la comisión de las conductas punibles   “118). El artículo 30 del Código Penal indica, en relación con el grado de participación en la comisión de las conductas punibles, que son partícipes el determinador y el cómplice. En lo que interesa a este proceso, el inciso 2º de esta norma establece que quien determine a otro a realizar la conducta antijurídica incurrirá en la pena prevista para la infracción.   “119). La Sala tiene dicho sobre los requisitos de la calidad de determinador lo siguiente: (i). La tiene quien instiga, genera, provoca, crea...

  La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 14 de febrero de 2024, Rad.60102, precisó que ante la concurrencia de motivación deficiente de la sentencia y la violación al principio de congruencia, no se impone la invalidación para que se emita un nuevo fallo con acatamiento de la carga motivacional, sino casar la sentencia con la corrección   correspondiente . Al respecto dijo:   “1. Ninguna duda suscita que, tratándose de las providencias judiciales, su motivación —no sólo formal, sino material, suficiente y complete— es un deber de los funcionarios (establecido expresamente en el artículo 55 de la Ley 270 de 1996) cuyo acatamiento tiene intrínseca relación con la materialización plena del debido proceso. En efecto,   «… la adecuada exposición de los fundamentos que sustentan los fallos constituye una garantía inherente al debido proceso, pues ella permite conocer las razones que condujeron al juzgador a decidir de una u otra forma, así como el valor que ...

  La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte, en auto del 19 de julio de 2023, Rad. 00411, se ocupó del trámite y, las cargas encaminadas a las peticiones de exclusion probatoria, en la audiencia preparatoria. Al respecto dijo:   1.     Del marco normativo y jurisprudencial   “El artículo 357 de la Ley 906 de 2004 prevé que, en la audiencia preparatoria , las partes puedan pedir las pruebas que requieran para sustentar sus respectivas pretensiones y demostrar sus propias teorías o estrategias. La solicitud debe ostentar aptitud legal, la cual tiene que estar orientada a esclarecer los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del asunto.   “ A ese aspecto debe sumarse que el medio de prueba pretendido tiene que ser legal y lícito, además de admisible y útil . Estos requisitos surgen de la interpretación sistemática de las normas que en el estatuto procesal penal rigen el régimen probatorio.   “Lo anterior...

  La Sala Penal de la Corte, en sentencia del 23 de marzo de 2022, Rad. 58277, se ocupó de la formulación de imputación anfibológica donde la Fiscalía navegó entre la culpa y el dolo; de los hechos jurídicamente relevantes del delito culposo, donde se hace necesario incluir la forma en que se violó el deber objetivo de cuidado ; los cuales dado su carácter nuclear, no es factible variar en la resolución de acusación o la sentencia, esta específica modalidad delictuosa . Al respecto dijo:     CONSIDERACIONES DE LA CORTE   “La Corte, en primer término, destaca que la discusión pasible de adelantar en este caso, acorde con el cargo presentado por la defensa, admitido aquí, refiere exclusivamente a un tema de afectación de derechos sustanciales, derivado de la atribución penal específica planteada en la imputación y la acusación , y de la decisión que por virtud de ellos tomaron ambas instancias.   “ En concreto, se obliga verificar si lo consignado como...