La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en sentencia del 1o de octubre de 2019, Rad. 52394 se refirió a la importancia de la impugnación de la credibilidad de testigos de cargo y descargo. Al respecto dijo: " La prueba testimonial sigue siendo determinante para la solución de los casos penales, bien porque el declarante haga alusión directa a los hechos jurídicamente relevantes, porque se refiera a un dato a partir del cual (aisladamente o en conjunto con otros) pueda inferirse un aspecto que encaje en la respectiva norma penal , o porque resulte útil para la autenticación de un documento o una evidencia física, etcétera. “Así, resulta elemental que un testigo que se mantenga fiel a la verdad realiza la mejor contribución para que la administración de justicia funcione adecuadamente, y uno que se aparte de ella puede causarle daños incalculables. “Bajo ese presupuesto, la Sala ha hecho hincapié en la importancia del sistema de impugnación de la credibilidad de los ...

La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en Auto del 17 de julio de 2019, Rad. 55136, refirió que  las controversias sobre inadmisión, rechazo o exclusión de medios de prueba deben darse en la audiencia de preparación del juicio oral. Antes de transcribir el texto de la jurisprudencia en cita, tan solo formulamos 4 preguntas: Señores Magistrados 1.- ¿Acaso es constitucionalmente posible formular imputación con elementos materiales probatorios obtenidos de manera ilegal o ilícita, evidencias físicas obtenidas de forma ilegal o ilícita o informaciones obtenidas de manera ilegal o ilícita? 2.-¿Acaso es constitucionalmente posible que con fundamento en elementos materiales probatorios viciados de ilegalidad o ilícitud, evidencias físicas viciadas de ilegalidad o ilícitud o informaciones obtenidas de manera ilegal o ilícita, se puede soportar una medida de aseguramiento? 3.- En dónde queda, o que hacemos con el Principio de Legalidad que abarca a los elementos mat...

La Corte Suprema, Sala de Casación Penal en sentencia del 27 de febrero de 2019, radicado 49144, se ocupó de precisar los aspectos esenciales de la falsedad ideológica en documento público. Al respecto, dijo: “Un documento es ideológicamente falso cuando quien lo suscribe o extiende consigna en su texto declaraciones que no corresponden a la verdad. El documento, ha precisado la Corte, es verdadero en su expresión material, pero mendaz en su contenido, porque afirma situaciones que históricamente no han sucedido , o las presenta de manera distinta a como realmente ocurrieron (CSJ SP, 20 de noviembre de 2000, casación 13231; CSJ SP, 20 de junio de 2007, casación 23595; CSJ SP3534-2918, 22 de agosto de 2018, segunda instancia 51877, entre otras). “Esto ha llevado a la Sala a sostener, en forma también reiterada, que para la configuración típica de este delito es necesario el concurso de los siguientes elementos: (i).- un sujeto activo que tenga la condición de servidor ...

La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en sentencia del 16 de octubre de 2019, Rad. 48359, se refirió a las Reglas de experiencia, sus características y condiciones. al respecto, dijo: " El Tribunal descarta la credibilidad de tales testimonios amparado en la presencia de diversas máximas de la experiencia que tornan inverosímil la ocurrencia de los hechos en la manera relatada por los deponentes , con lo cual deduce que no existe prueba de la responsabilidad del procesado. “En ese sentido, no obstante reconocer que no “se observa en la víctima circunstancia alguna que lo condujera a señalar injustamente al acusado”, concluye que pierde confiabilidad porque, según indica la experiencia, no resultaba posible que el ofendido percibiera simultáneamente las características morfológicas del sujeto que lanzó la granada y su ruta de escape así como la trayectoria que siguió el objeto arrojado . “A lo que debe sumarse que la identificación del incriminado se originó cuand...