Testimonio.- Contradicciones Esenciales y Accesorias
“La Corte Suprema, Sala Penal, en sentencia del 17 de septiembre de 2008, Rad. 26055, se refirió al principio de contradicción referido a las contradicciones principales y accesorias en los contenidos del testimonio. Al respecto, dijo:
"Tratándose del principio lógico
de “no contradicción”, postulado que rige los ejercicios de verificabilidad de
la sana crítica en orden a la valoración de la credibilidad o su ausencia que
debe darse a la prueba testimonial, se comprende por la lógica material, para
el caso referida a los aspectos jurídico sustanciales en discusión, que los
juzgadores, como es de suyo, no pueden valorar de manera positiva contenidos
testimoniales que en sus expresiones fácticas se nieguen, se contradigan en sus
aspectos principales o que por virtud de las contradicciones excluyan o
terminen haciendo invisible o inexistente la conducta punible objeto de
atribución.
“Para que el referido principio
sea aplicable como ley de la lógica en la valoración de los testimonios y otros
medios de convicción, debe tratarse de contradicciones principales más no
accesorias o secundarias, ni que se trate de matices o variaciones que antes
que excluir el aspecto o aspectos esenciales de la conducta material objeto de
investigación, lo que en últimas hacen es reafirmarla en sus variantes.
“Las contradicciones sobre
aspectos accesorios no destruyen la credibilidad del testimonio aunque si la
aminoran sin que ello traduzca ruptura de la verosimilitud, pero al recaer
sobre contenidos secundarios terminan siendo un desacuerdo aparente, esto es,
no real y por ende conciliable, el que habrá de ser valorado con ponderación y
razonabilidad adoptando una especie de hermenéutica de favorabilidad apreciativa
al interior de las expresiones fácticas dispares en lo no esencial.
“Lo que destruye el valor y la
credibilidad de los testimonios vistos en su unidad o en relación con otros es
la verdadera contradicción sobre aspectos esenciales relevantes y esa depreciación
será mayor cuando sea menos explicable la contradicción.
“En esa medida cuando aquella
recae sobre el hecho principal o aspectos esenciales en los cuales exista un
cambio de visión de extremos como pueden ser por ejemplo de afirmación o
negación, de existencia o inexistencia, etc., deberá entenderse y valorarse que
esos giros por decirlo así de ciento ochenta grados y que el error casual por
desatención o por olvido no puede sostenerse.
"Es cierto que uno de los
presupuestos para la eficacia probatoria del testimonio es su claridad,
precisión y conformidad, es decir, que no comporten contradicciones internas en
sus propias expresiones, ni externas en relación a otros medios de convicción.
“Puede afirmarse que el testimonio en general
incluido el testimonio del ofendido, se puede ver afectado en su credibilidad por
ser contradictorio, excluyente (en lo interno o externo) en sus referencias
fácticas a los aspectos principales, esenciales de la conducta punible materia
de investigación o juzgamiento, por obstáculos o minusvalías en su capacidad
intelectiva, sensorial, visual o auditiva, o por la imposibilidad de registros,
o en circunstancias en que hubiese tenido motivos que le generaran una
intención de engañar, aspectos que en manera alguna se reportan ni evidencian
en los testimonios objeto de cuestionamiento, pero lo menos y que en manera
alguna puede argumentarse en orden a unos errores derivados de falso
raciocinio, es demandar su invisibilidad como medios de prueba.
“Ahora bien, las exigencias de claridad, precisión y uniformidad no
pueden elevarse a los extremos absolutos de la milimétrica. Pueden darse como
en efecto ocurrió en los testimonios cuestionados por el censor, cambios en sus
contenidos fácticos, los que antes que contradicciones insístase principales
excluyentes de lo esencial investigado, se proyectan es como variaciones, es
decir, como “contradicciones relativas” sin que al interior de esas versiones
pueda afirmarse o concluirse la inexistencia material de la conducta de
concusión atribuida”.
Comentarios
Publicar un comentario