La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en sentencia del 9 de mayo de 2018, Rad. 45889, se refirió al error de hecho derivado de falso raciocinio ( derivado de falacias ) y al método de censura de los indicios en casación penal. Al respecto dijo: (…) el falso raciocinio se configura cuando el Tribunal observa la prueba en su integridad, pero al valorarla o escrutarla desconoce los postulados de la sana crítica, es decir, una concreta ley científica, un principio lógico o una máxima de la experiencia". "A efectos de acreditar la existencia del yerro, tiene dicho la Sala, el censor ha de señalar la prueba o inferencia en la cual recayó el error . " Posteriormente , debe identificar el principio lógico , l a máxima de experiencia o el postulado científico que, en concreto, el juzgador desconoció en el proceso de valoración probatoria , con indicación cl...

La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en sentencia del 5 de junio, Rad. 51007, se refirió a los aspectos constitucionales relevantes que deben tenerse en cuenta para modificar en la acusación los hechos jurídicamente relevantes comunicados en la imputación. Al respecto dijo: "Tanto la Corte Constitucional como esta Corporación han establecido que la formulación de imputación cumple, entre otras funciones, la de materializar el derecho del procesado a conocer oportunamente los hechos que se le endilgan y a contar con tiempo suficiente para preparar su defensa. Desde esta perspectiva, lo deseable es que los cargos comunicados en la imputación sufran el menor número posible de variaciones . “Debe resaltarse, además, que esta “ garantía judicial mínima ”, como se le denomina en los ya referidos tratados internacionales, tiene mejores posibilidades de materialización en la medida en que la defensa conozca con la mayor anticipación posible dichos hechos, entre otras cosa...

La Sala Penal de la Corte en Sentencia del 7 de septiembre de 2018, identificada con el Radicado  52507 , decretó la nulidad de lo actuado, incluida la formulación de imputación, al considerar que la ausencia de precisión de los hechos jurídicamente relevantes en esta diligencia, constituye vicio de estructura que afecta la garantía de la defensa. Al respecto dijo: “A este efecto,  la Sala debe resaltar el carácter estructural de los hechos jurídicamente relevantes, pues no solo representan una garantía de defensa para el imputado o acusado , en el entendido que este debe conocer por qué se le está investigando o es llamado a juicio, sino que en razón a su carácter inmutable, se erigen en bastión insustituible de las audiencias de formulación de imputación y acusación de cara al soporte fáctico del fallo. “En otras palabras, cuando el numeral segundo del artículo 288 de la Ley 906 de 2004, advierte que dentro de la imputación se ofrece obligatorio para el Fiscal efe...

"La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en sentencia del 11 de diciembre de 2018, Rad. 52311, se refirió a las diferencias entre los hechos jurídicamente relevantes que deben incluirse en la acusación, y los consagrados en la descripción de cada tipo penal. Al respecto, dijo: " La Sala es consciente de que esta diferenciación no debería representar mayor dificultad para los abogados llamados a intervenir en la actuación penal . "Sin embargo, en la práctica judicial este tipo de confusiones son frecuentes, lo que, generalmente, se traduce en acusaciones imprecisas, que afectan gravemente los derechos de los procesados, así como la eficacia y prontitud de la administración de justicia. Bajo ese entendido, se hacen las siguientes precisiones: “ En el acápite anterior se dejó sentado que la relevancia jurídica de los hechos objeto de imputación, acusación y juzgamiento depende de su correspondencia con la respectiva norma penal .  " Sin embargo, es...

La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en sentencia del 11 de diciembre de 2018, se refirió a los aspectos sobre los que recae el control material,  a las funciones de dirección del juez en la audiencia de acusación y de formulación de imputación. Al respecto dijo: “En reiteradas ocasiones esta Corporación se ha referido al control material de la acusación [1] . Para presentar de mejor manera el alcance de la presente decisión frente a las que le preceden, resulta útil resaltar que esos controles operan de diferente manera en el proceso ordinario y en las diversas formas de terminación anticipada de la actuación penal. “En esencia, el control material a la acusación podría abarcar dos temas puntuales:  (i).- la existencia de razones suficientes para acusar, y  (ii).- la calificación jurídica de los hechos jurídicamente relevantes.  A continuación se analizará el sentido y alcance de cada uno de estos aspectos, así como su tratamiento en el ...