¿Cual Posconflicto en el Departamento del Cauca?


Diferencias cualitativas y cuantitativas: Mientras los Acuerdos de la Habana para la terminación del conflicto armado serán elevados a normas legales y constitucionales:

Los "Acuerdos" firmados en el Resguardo La María, de 2006, 2008 y 2013 con las organizaciones indígenas y campesinas orientados a dar soluciones a conflictos sociales y políticos en el Departamento del Cauca, tan solo han sido expectativas y declaración de voluntades futuras, algunas firmadas bajo las calenturas del "Chirrinchi", para evitar bloqueos a la movilidad, cuyos incumplimientos parciales:

Lo que ponen en evidencia, además del bloqueo de nuestra ciudad de Popayán, de la afectación al derecho de movilidad de los ciudadanos por la carretera panamericana y de las cuantiosas pérdidas económicas a los productores y empresarios, entre otros fenómenos, es la ficción del denominado por adelantado "Posconflicto".

En esa medida, con Bloqueos o sin Bloqueos, con Vías de Derecho y sin Vías de Hecho y sin Actos de Violencia, las preguntas pacíficas, reflexivas, académicas, concretas y reales que caben formular son:

¿Cual Posconflicto?

 ¿Qué se entenderá por Posconflicto en Colombia?

¿Qué se entiende por Posconflicto en el Departamento del Cauca referido a conflictos sociales y políticos?

¿Acaso el denominado "Posconflicto? Será un simple cambio del Negocio de la Guerra por el Negocio del Posconflicto?

¿Posconflicto para que la contratación pública siga contratando con la misma ortodoxia? 

¿Posconflicto para ofrecer soluciones a conflictos de carácter sociales y políticos? o ficción de posconflicto para que los conflictos avancen, crezcan y reproduzcan...y sigan los mismos gérmenes...

En síntesis: ¿Cual Posconflicto? si han transcurrido decenios y decenios, y el conflicto de tierras en nuestro Departamento del Cauca aún no ha sido resuelto, y frente a lo anterior sigue el listado de conflictos regionales y subregionales que subyacen y merecen otras líneas apartes, los cuales evidencian que el posconflicto en Popayán y el Departamento del Cauca, quizás es una categoría que todavía no se ha incluido en el diccionario...

germanpabongomez
El Portal de Shambhala
Bogotá, junio de 2016


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Inferencia Razonable de Autoría o Participación del Delito investigado.- Marco conceptual

En el artículo 287 de la Ley 906 de 2004 [1] , en lo que corresponde a las situaciones que determinan la formulación de imputación, se establece que la procedencia de ésta obedece a una inferencia razonable de autoría o participación del delito que se investiga. En ese horizonte reglado, de cara a la teoría del caso, corresponde que nos ocupemos en el análisis y síntesis del concepto que se integra en el predicado: (i). Inferencia razonable (ii). de autoría o (iii). de participación (iv). del delito que se investiga. De donde resultan los conceptos: (a). Inferencia razonable (b). Inferencia razonable de autoría. (c). Inferencia razonable de participación. (d). Inferencia razonable del delito que se investiga. Como se observa, de la estructura del art. 287 se derivan cuatro (4) conceptos, los cuales entrelazados conforman una unidad reglada, a saber: (i). Concepto de inferencia razonable. Sin mayores desarrollos discursivos, dígase que en ningún escenar
Leer el artículo completo...

La Atipicidad Objetiva o Atipicidad Subjetiva, como causal de Preclusión debe ser absoluta

  La Corte Suprema, Sala de Casación Penal, en Auto del 18 de marzo de 2020, Rad. 55629 se refirió a la atipicidad objetiva o subjetiva, absoluta, como causal de preclusión. Al respecto dijo:   Presupuestos teóricos en relación con la preclusión de la investigación y la causal 4ª del artículo 332 de la Ley 906 de 2004   “La preclusión es una forma de terminación de la indagación y de la investigación, a la que se llega cuando la evaluación de lo adelantado permite concluir que se está en frente de uno de los motivos previstos en el artículo 332 de la Ley 906 de 2004. Ese es el criterio de la Sala de Casación Penal contenido en CSJ AP 24 abr. 2013, rad. 40367:   “En efecto, una vez instaurada la denuncia o iniciada de oficio la indagación, el Fiscal elabora el programa metodológico orientado a constatar la materialidad u autoría de los hechos investigados. Si luego de desplegar amplias y suficientes labores investigativas, a partir de los elementos materiales probatorios, ev
Leer el artículo completo...

Nulidad por deficiencia en hechos jurídicamente relevantes en la formulación de imputación. El Juez de conocimiento debe pronunciarse sin esperar el traslado a las observaciones sobre el escrito de acusación

  La Sala Penal de la Corte, en auto del 26 de abril de 2023, Rad. 62206, precisó que cuando las partes o intervinientes advierten ambigüedad o deficiencia en los hechos jurídicamente relevantes consignados en la formulación de imputación, las que, de paso, vulneran garantías del imputado, debe el juez pronunciarse sin esperar el traslado a las observaciones sobre el escrito de acusación, dado que ese aspecto tiene directa relación con la falta de requisitos del artículo 337 de la Ley 906 de 2004 . Al respecto, dijo:   “ Se recuerda que, en este caso, el objeto de impugnación está limitado al contenido del auto que negó la nulidad deprecada por la defensa , en parte, coadyuvada por el Ministerio Público, a partir de la audiencia de imputación de cargos, por considerar vulnerado el derecho de defensa, en tanto la diligencia careció de concreción en lo que toca con los hechos jurídicamente relevantes, que remiten a los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y p
Leer el artículo completo...